Zodiac

Hace poco conversaba con un buen amigo sobre cine. Me dijo que había revisionado Alien3 y que la había podido valorar mejor y encontrarle cualidades que antes le habían pasado desapercibidas.

Y es que para mi David Fincher es un artista, un virtuoso de la dirección que ya despuntó en ese debut de cine comercial que fue la tercera parte de la saga del xenomorfo. No se prodiga demasiado en este tipo de películas pero son todas espectaculares (Seven, El Club de la Lucha, La Habitación del Pánico, o la más floja The Game), con una dirección y un montaje prodigiosos, que mucho me recuerdan a mi otro adorado director, Steven Spielberg, aunque por suerte éste que tratamos se zafa del lastre familiar que tanto nos tiene acostumbrados el creador de Indiana Jones.

Zodiac, trata la historia de los crímenes del Zodiaco, que actuó en California durante 10 meses a finales de los años 60. La leyenda comenzó debido a su carácter ególatra y las cartas que mandó a diversos periódicos retando a la policía a que lo detuviera. Fincher, se centra en las investigaciones paralelas de la policia y de un dibujante de tiras cómicas interesado en la historia.

La narración va dando saltos en el tiempo, intentando explicar en dos horas y poco, todo lo que ocurrió durante los meses en los que Zodiac perpetró sus asesinatos y los años posteriores, en los que la policia investigó el caso y el dibujante acabó escribiendo un libro explicando todas las posibilidades abiertas. Estas historias paralelas se entrecruzan durante varios momentos en la película, de un modo magistral.

Pero no sólo del montaje y la dirección viven las películas, y la interpretación suele ser un valor muy importante. En éste caso, los actores tienen un trabajo soberbio. El dibujante está interpretado por Jake "Donnie Darko" Gyllenhall, que hace un gran papel, pero que no me hace olvidar a otro actor de la filmografía de Fincher, Edward Norton, que desestimó el papel. Donde se notan las tablas es en los personajes secundarios: Robert Downey Jr. (en su segunda juventud como actor), Mark Ruffalo, Brian Cox, John Carroll Lynch o el gran Elias Koteas dan cobertura a Gyllenhall en todo momento.

Sin embargo, si tuviera que ponerle una pega al film, no sería ni por la dirección, ni por el montaje, ni por el guión, ni por las interpretaciones, que me parecen geniales, pero sí sería por la banda sonora. La partitura escrita por David Shire está vacía de sentimiento y no le da ni una pizca de fuerza a la película, pasando casi desapercibida; no en balde es su tercera incursión en el cine... una pena no haber elegido a otro, aunque eso hubiera supuesto pagar un poco más, sobretodo al pensar que hasta la fecha había contado habitualmente con Howard Shore, excepto con El Club de la Lucha que lo hiciera, y muy acertadamente, con los Dust Brothers.

En fin, una gran película de un gran director cuya carrera, espero, no ha hecho más que empezar.



Ficha de Zodiac en Imdb

SithWolf

La Jungla de Cristal 4.0

Leí un artículo en el que Bruce Willis comentaba que no le había gustado el montaje final de La Jungla 4, porqué no habían puesto sangre para que pasara los filtros de edades en Estados Unidos.

Eso me hizo ir al cine con cierto grado de escamación, pensando que esta sería una nueva decepción, como a las que últimamente me tenían acostumbrado en el cine. Sin embargo empezó la película, y desde el primer momento John McClane empezó a recrearse en si mismo, ya desde la escena de presentación, en la que también conocemos a su hija.

Len Wiseman, director de las Underworld (y esta que tratamos, no más) ha sabido captar lo bueno y mejor de la saga Die Hard y ha hecho una trepidante película de acción, con grandes dosis de humor y momentos frenéticos que te paran la respiración, como la genial escena del todoterreno en el ascensor, muy parecida a otra escena de Steven Spielberg en Parque Jurásico 2, pero aún así, buenísima.

Ahora bien, la gran estrella de esta película es John McClane, que está incommensurable. John McClane chulea, insulta, ríe y hace cosas, que le han elevado a la categoría (si no lo había hecho ya) de icono cinematográfico. Momentos antológicos con la mala de la película, o hablando por radio, son de lo mejor de la película y son momentos donde no se dispara ni un tiro.
Además, todo hay que decirlo, el personaje de John McClane no es sólo una caricatura, está muy bien construido. El policia, lleva consigo en todo momento un hacker al que intentan matar terroristas muy bien preparados. Si tienes tiempo de pensar entre escena de acción y escena de acción, piensas cual es el motivo por el cual McClane no deja al chico en algún sitio encerrado, mientras él hace su trabajo sin poner en peligro a nadie. Pues la cosa está clara, sobretodo después de que John McClane explique porqué hace lo que hace, mientras van en coche a una estación eléctrica ("porqué sólo yo puedo hacerlo"). Y es que el personaje creado por Bruce Willis es un narcisista de mucho cuidado, y es incapaz de suponer un sitio donde el chaval pueda estar más protegido que con él mismo.

Como en todas las películas de acción, de todas formas, hay momentos que chirrían un poco, y el que se lleva totalmente la palma es el de John McClane y su camión contra un caza F-35 de la marina. La verdad es que me he visto obligado a buscar información sobre este avión, porqué su capacidad para el vuelo estacionario, me pareció abrumadora, aunque por lo visto, todo lo que sale se puede hacer, eso si por un piloto muy experimentado, lo cual daría para hacer una película sólo sobre ese "pedazo" de piloto que se enfrenta a John McClane y vive para contarlo. Hay otro momento de la película en el que podría haber un fallo. Cuando salen de casa del Brujo (que gran escena, la de presentación de este personaje) el chico, utiliza un móvil que previamente y hace ya unos minutos McClane había roto contra la vía pública. En el caso de que sea un móvil que el Brujo le ha prestado a su colega, no queda muy claro, pero podría ser una explicación. Finalmente, algo un poco más personal, de la misma manera que los malos tienen a un "friky crack informático" y McClane tiene también el suyo personal, porqué el gobierno americano no tiene uno? realmente no tienen a frikys informáticos en plantilla? a mi me extrañaría mucho. Por este hecho, en momentos de la película en las que Matthew Farrell, el informático acosado por los terroristas interpretado por Justin Long, tiene cobertura y puede usar el movil, se hace un poco inexplicable que no puedan hacerlo, también, los altos gerifaltes americanos.

De todas formas, y sin entrar tanto al trapo con la lupa, La Jungla de Cristal 4.0 es una película muy divertida, trepidante, con cierto regusto a la nostalgia de las películas de antes (sólo faltaba que McClane se fumara un "piti") y se ha convertido por derecho propio en mi segunda película favorita de la saga, y es que la primera... es La Primera.



Ficha de La Jungla 4.0 en Imdb

SithWolf

La Fuente de la Vida

La Fuente de la Vida de Darren Aronofsky es una de las películas más arrogantes, insoportables y gafipastis que he visto en mi vida; en definitiva, una pura bazofia.

Es una película sin guión, sin principio, nudo, ni desenlace. Con diálogos incoherentes, y situaciones históricas, que distan mucho de tener algo de históricas. No pienso malgastar ni un minuto más criticando esta película, ya se puede hacer todas las pajas que quiera el señor Aronofsky, y espero que haya perdido el credencial que le dieron buenas películas como Requiem por un Sueño o Pi y que ninguna productora vuelva a darle cobertura para lo primero que se le ocurra, por el bien del cine y de los espectadores que pagan por ir a ver mierdas como esta.



Ficha de La Fuente de la Vida en Imdb

SithWolf

Evolution

El otro día A3 nos ofreció, por la noche, Evolution. Como no tenía ganas de acostarme a las 4 de la madrugada y me apetecía ver la película sin interrupciones inacabables... fui a la estantería, busqué en la sección de buenas comedias y decidí verla con un buen bol de palomitas.

Y es que Evolution es buena. Si dices que te gusta Evolution escucharás, normalmente, una exclamación con cara de haber comida limones tal que así: "tío! pero si es una puta mierda". Entonces, esto es casi un ritual con muchas comedias, os pondréis a recordar varios momentos de la película y empezareis a reír y decir "sí! tíiiio, que bueno esto! y lo otro! y lo de más allá!". Esto es lo que le pasa a Evolution, y por tanto es una buena comedia.

Ivan Reitman, el director, es un prodcutor de toda la vida que en ocasiones ha sentido la tentación de las cámaras y se ha puesto manos a la bora, con mejor o peor suerte; casi peor, ya que suyas son Los gemelos golpean dos veces, Los Cazafantasmas II, Junior o la infumable Seis días, siete noches.

Pero Evolution es diferente.

Cuenta, en primera instancia, con el dúo protagonista formado por David Duchovny (el famoso agente Fox Mulder de X-Files) y Orlando Jones, encargado de provocar e interpretar los momentos más ilarantes de la película, como el del mosquito que se le mete por el recto, sus comentarios sexistas o mil, o su falta de escrúpulos o desvergüenza a la hora de demostrar que tiene de científico lo mismo que de blanquito. A estos dos desinhibidos solteros para los que la edad sólo a servido para darles canas y arrugas pero ni por asomo el más sutil sentido común, se les une el personaje de Juliane Moore. Una científico con un grave problema de visión cercana, que provoca sin motivo argumental aparente, que se vaya pegando con todo lo que tiene alrededor.

Estos personajes tienen que descubrir y luego frenar, el rapídismo crecimiento de los seres vivos que evolucionan en la Tierra después de que un meteorito caiga en, como no, Estados Unidos.

Un poco menos acertado fue crear el personaje de Seann William Scott (el Stifler de American Pie) que por aquel entonces había adquirido cierta fama y parecía ser un buen reclamo. Su personaje, es soso, a su medida y aporta más bien poco humor a la película. Aunque todo eso queda suplido en los momentos finales gracias a la incorporación de Dan Aykroyd que llena la pantalla tanto física como interpretativamente... en todo momento da la impresión que no se había leido ni una sola línea del guión y que no dejaba de improvisar, pero esto sólo lo pueden hacer los grandes y él lo es (tanto física como interpretativamente).

En fín, Evolution es sencilla, y hace pasar un buen rato entre risas y momentos que considero antología de la comedia.



Ficha de Evolution en Imdb

SithWolf