El nuevo combate entre el bien y el mal en las pantallas viene de la mano de “Jumper”, una vuelta de tuerca de metahumanos maltratados por una sociedad que no los entiende.
Para no andarnos con rodeos, Jumper es mala. Sin embargo tiene cosas aprovechables. Le pasa más o menos lo mismo que a películas como Los Inmortales o Scanners, una buena idea se convierte en una mala película por culpa de los condicionamientos culturales y sobretodo por las penosas actuaciones de sus protagonistas.
Hayden, tú si que vales
Si Hayden Christensen se presentara a Tienes Talento, con bastante probabilidad, entraría por una puerta y saldría por la otra, por mucho que Micky Puig intentara mantenerlo en el programa, dadas sus tendencias sexuales. Sin embargo, no se sabe muy bien porqué, este ser sin capacidad alguna para la interpretación, sigue haciendo películas más allá de su papel como Anakin Skywalker en las precuelas de StarWars. En esas películas tenía cierto sentido que estuviera, George Lucas no sabía como hacerlas peor de lo que las estaba escribiendo, así que decidió solicitar la ayuda de actores del Ameba Art Studio e ir un poco más allá. Pero después de aquello yo pensé que se iría a su casa con una palmadita en la espalda y una beca para hacer películas con Blossom y el Power Rangers rojo… pero no, ahí sigue.
Hablemos de la película
El protagonista es un chico de instituto, hijo de una familia desestructurada, maltratado por sus compañeros “cool” y enamorado de una de las chicas del equipo "fashion", menuda novedad. Un buen día descubre que puede teletransportarse y decide huir y montar su vida por ahí. El chico se dedica a vivir la vida, sin meterse en problemas, ni enfundarse en un traje de lycra para salvar a la humanidad, lo cual empieza a gustarme. Alguien que tiene un poder más allá de lo humano lo usa para fines totalmente egoístas, sin hacer daño a nadie, pero tampoco convirtiéndose en un héroe. Al menos eso es lo que creo yo. A partir de ahí, la película se convierte en un catálogo infumable de banalidades "chic". El chico viste lo último en NewYork y tiene dos Macs en su casa, que debe ser lo más hiperguay en Estados Unidos.
Cierto día, el protagonista se topa con un grupo de personas, encabezados por Samuel L. Jackson (también muy fashion él, con su pelo estilo “copito de nieve”) que tiene la determinaión, no se sabe muy bien porqué de acabar con gente como él, ya que también descubriremos que hay más con ese fantástico poder. Una vez ocurre eso, lo del encuentro entre el metahumano y el metamalo... todo se vuelve aún más absurdo.
El tío tenía un plan
Como ahora sabe que lo persigue una organización extragubernamental preparada para acabar con cualquiera que se interponga en su camino, David (el personaje de Christensen) decide llevarse a su "novieta" de instituto a Roma, por si la tiene que usar de parapeto, suponemos. Y claro... tooodo va encaminado a que los malos acaben por secuestrarla para captar la atención del escurridizo protagonista. Eso tampoco lo había visto nunca, la chica como McGuffin para la batalla final. Jamie Bell interpreta a Griffin, un Jumper curtido en mil batallas que conoce bien de cerca lo que es capaz de hacer el personaje de Jackson, que no es capaz de hacer saltos en el espacio-tiempo, pero si la capacidad de usar chismes a lo James Bond capaces de anular ese poder o aprovecharlo. La batalla final se salda de parte de... bueno, ya os lo podeis imaginar.
Una colección de banalidades
Jumper tiene este grave problema. Ha ido a asegurarse el tanto, sin arriesgar un ápice. Una historia totalmente anodina, correcta y más plana que la interpretación de su protagonista... o más o menos. Se nos ocurren multitud de historias más interesantes, pero se fueron por el retrete, como tantas otras veces.
Ficha de Jumper en Imdb
SithWolf
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
12 comentarios:
No he visto esta película, pero no estoy de acuerdo con lo que dices sobre las precuelas de Star Wars. El Episodio I no fue bueno pero contenía elementos aprovechables y las otras dos, sobretodo la tercera, estuvieron a la altura.
Estoy de acuerdo con el anterior posteador en cuanto a que el episodio I tiene elementos aprovechables. Por ejemplo, le das la vuelta al cartoncito de la carátula del DVD y tienes un práctico espacio en blanco para tomar anotaciones. También acierta al considerar que el episodio 2 y 3 están a la misma altura (0,85mm aproximadamente, como cualquier otro CD o DVD, lo que los hace ideales como tope para tu puerta o armario).
Y chorradas aparte, Jumper se queda en una premisa interesante (bueno, tan interesante como cualquier poder de turno salido de un cómic Marvel con mutantes de colores) que nadie ha sabido convertir en un producto con un mínimo de calidad. Vamos, que tiene más pena que gloria. A olvidar se ha dicho.
Mala y aburrida, embafa tanto "saltito". Frase a recordar:
SPOILER
"Hubo un jumper que saltó con un edificio...ale pues yo tb"
Un truñaco, eso es lo que es esta peli... me aburrí como una ostra :D y el hayden este, que tiene nombre de tía, mejor que se dedique a hacer anuncions de Calvin Klein, que intuyo que lo hará mucho mejor... :)
Una vez más una idea inicial buena, ( superpoderes molones, un prota que es egoista y no se dedica a salvar el mundo ...) se convierte en una pelicula del monton.
Mola mas el amiguete que el prota, al menos este tiene un porque de las cosas.
El prota es un tio, que cuando descubre que lo siguen, decide buscar a las personas del pasado con las que pueden seguir su rasto.
Y la explicación de pq no usa sus poderes contra el malo como en el final de la pelicula, pueeeeeeees, pq sino la peli acabaria muy pronto.
Sobre Star Wars I,II y III, aun alucino de que hayan gustado como para defenderlas, juas.
Si hasta habra quien diga que Daniel Craig se sale actuando en "Casino Royale" XD
Pues sí señor, Daniel Craig es para muchos (entre los que me incluyo) el mejor James Bond. Y la recaudación en taquilla lo confirma, es la película Bond más taquillera de la historia. Por fin Bond, en el cine, es como Fleming lo concibió: un auténtico asesino inmisericorde y, ahora, sediento de venganza.
En cuanto a lo de Star Wars, sigue alucinando Padi. Al parecer, por tus gustos, seguro que veneras el bodrio "No es pais para viejos", eso si que es mierda aunque teñida de buen cine, segón los críticos. Enhorabuena.
"Amigo" Nestor, si una recaudación alta significa buena pelicula ya veo tu criterio.
Aun no he visto "No es pais para viejos", asi que no puedo opinar.
En cuanto a que "Morritos - pongo la misma cara en todas las escenas" Craig, actua bien en Casino Royale, ufff.
Creo que confundes peli de "acción" con ser buen actor, daniel craig actua bien en "Layer cake" por ejemplo, pero en en "casino royale" es el hombre posturitas.
¿Para ti el prota de Jumper y Star wars III es un buen actor?. Sin duda las peliculas recaudaron.
¿Cuando dices que Star Wars II y III estan a la altura, quieres decir a la altura de las viejas, o a la de Wing Commander?
Saludos.
Tenemos dos criterios muy opuestos, está claro.
Daniel Craig es un gran Bond. Me parece que aún no has entendido que una actuación poco gestual puede ser una buena intepretación. Lo que interesa es que Bond sea duro e inmisericorde y Craig lo clavó. Sin más. El tema de la recaudación es un factor más a a tener en cuenta, no el único. En el caso de Craig, querido Padi, creo que estas en minoría. Casi todo el público considera un acierto su elección y su personificación de Bond.
Hayden Christensen no me parece un buen actor pero en Star Wars creo que cumplió. Y está claro que en una película de Star Wars hay tantos elementos que la interpretación de uno solo no puede afectar a la sensación general. En cuanto a tu alusión a Wing Commander no quiero ni entrar. Es una demostración más de la enorme distancia que separa nuestros criterios.
Por supuesto que las precuelas estaban a la altura... a la del betun, comparadas con "El Imperio Contraataca", por ejemplo, la mejor de toda la saga (y sin Lucas... ¿coincidencia?).
Craig es el peor Bond de la historia. Y decir que la recaudacion es un factor mas a tener en cuenta en una pelicula... (risas).
Y tambien es falso eso de que la actuacion de uno no condiciona una pelicula. Y mas esta. El paso al lado oscuro del Hayden no me convencio ni por un momento (y culpa de ello es por el guion tambien) y eso era FUNDAMENTAL, por citar solo un ejemplo.
Mira que meterte con "Scanners" y "Los Inmortales" Sith... Vale que Lambert es nefasto, pero en esta no esta tan mal... aunque entiendo que tenga un club de gente que le odie...
Como siempre, lo tuyo parece mas "No es cine para viejos" jejeje.
Mmmmm, que levante la mano alguien más si ha entendido con mi comentario que Wing commander es una buena peli, jaaaaaaaarl.
uf, yo tambien he visto la peli ...y estoy con Sith en que de una idea buena han hecho una peli del monton...y no me hagais hablar del hayden ...que lo tengo cruzado desde Star Wars ...
Publicar un comentario